مشینری اور برقی آلات کی تیاری

اسٹیک پروسیسرز کو ALU اور آپرینڈز کے لیے پائپ لائن کرنے کی ضرورت نہیں ہے، کیونکہ آپرینڈ اسٹیک بفر رجسٹر کے اوپری حصے میں فوری طور پر دستیاب ہوتے ہیں۔ آن سی پی یو اسٹیک RAM تک رسائی پائپ لائننگ کے ذریعے مکمل طور پر چھپائی جا سکتی ہے۔
اسٹیک سائز اور انٹرپٹس
آن چپ اسٹیک بفرز کو صرف 16 گہرے ہونے کی ضرورت ہے۔ سپلنگ اسٹیک اوور فلو انٹرپٹس کے ذریعے کی جا سکتی ہے (یا، اس معاملے کے لیے، کمپائلر کے ذریعہ رجسٹر اسپلز کے طور پر مستحکم طور پر شیڈول کیا جاتا ہے)۔
اسٹیک CPUs کے بارے میں ایک صاف بات یہ ہے کہ انٹرپٹس کے لیے سیاق و سباق کی تبدیلی میں بنیادی طور پر صفر وقت لگتا ہے -- کسی رجسٹر کو محفوظ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ صرف ISR اقدار کو اسٹیک کے اوپری حصے پر رکھیں اور جب آپ کام کر لیں تو انہیں صاف کر دیں (فرض کریں کہ کافی اسٹیک اسپیس دستیاب ہے -- ترتیب دینے میں کوئی بڑی بات نہیں)۔

ورک سٹیشنوں کے لیے پروگرام کے سائز سے کوئی فرق نہیں پڑتا (زیادہ)۔ لیکن، ایمبیڈڈ کنٹرول کے لیے یہ بہت اہمیت رکھتا ہے، خاص طور پر جب آپ آن سی پی یو چپ میموری تک محدود ہوں، اور سی پی یو کی قیمت 5-10 سے کم ہوگی۔ تاریخی شواہد بتاتے ہیں کہ اسٹیک کمپیوٹر پروگرام کا سائز CISC پروگراموں سے 2.5 سے 8 کے فیکٹر سے چھوٹا ہو سکتا ہے (اور، RISC سے 1.5 سے 2.5 چھوٹا ایک اور عنصر، اس پر منحصر ہے کہ آپ کس پر یقین کرنا چاہتے ہیں)۔ یہ نہ صرف کمپیکٹ اوپکوڈز سے آتا ہے، بلکہ شارٹ کوڈ سیگمنٹس کے دوبارہ استعمال اور سب روٹین کالز کے ساتھ مضمر دلیل گزرنے سے بھی آتا ہے۔

اسٹیک کمپائلر فی الحال زیادہ کارآمد نہیں ہیں -- لیکن اس کی وجہ یہ ہے کہ واقعی کسی نے بھی اتنی محنت نہیں کی۔ میں نے ایک الگورتھم اور تجرباتی نتائج شائع کیے ہیں جو تجویز کرتے ہیں کہ مقامی متغیرات کو میموری کے درجہ بندی کے اوپری درجے پر رکھنے کے معاملے میں سٹیکس کو رجسٹر کی طرح موثر بنایا جا سکتا ہے۔

مجموعی طور پر، میں یہ کہوں گا کہ اسٹیک مشینیں کم لاگت کے نظام میں اعلی کارکردگی کے لیے بہترین فٹ ہیں (ضروری نہیں کہ لامحدود لاگت کے پیش نظر سب سے زیادہ کارکردگی ہو)۔ انہیں خاص طور پر ایمبیڈڈ ایپلی کیشنز میں اچھا کام کرنا چاہیے۔